Pavel Hubený: Fakt, že senátní návrh zákona o NP Šumava nebyl přijatý, považuji za vítězství zdravého rozumu

Pavel Hubený: Fakt, že senátní návrh zákona o NP Šumava nebyl přijatý, považuji za vítězství zdravého rozumu | Regionpodlupou.cz

RegionPodLupou.cz - S námi vám nic neuteče...

Vyhledávání:

Přihlášení:

E-mail:
Heslo:

Registrace / Zapomenuté heslo

Adresa pro mobil Facebook Twitter RSS

Registrace uživatele

Anketa

Z výsledku prezidentských voleb jsem

Nadšený7,88%
Spokojený45,45%
Zklamaný19,39%
Zdrcený12,12%
Šokovaný15,15%

Celkový počet hlasů: 165

Nejaktivnější politici

Jiří ValentaJiří Valenta

poslanec PS PČR, předseda Podvýboru pro ICT průmysl a eGovernment

Více

Václav VotavaVáclav Votava

Poslanec PČR, zastupitel PK

Více

Milan ChovanecMilan Chovanec

Ministr vnitra ČR, poslanec PČR

Více

Politici - Náhodný profil

Michal DvořákMichal Dvořák

Člen rady města Plzně (pro oblast podpory podnikání a sportu)

Více

Rudolf SalvetrRudolf Salvetr

Zastupitel PK, starosta Klatov

Více

Josef BaxaJosef Baxa

učitel, úředník

Více

Pavel Hubený: Fakt, že senátní návrh zákona o NP Šumava nebyl přijatý, považuji za vítězství zdravého rozumu

Plzeň, 30.10.2014, aktualizováno 24.11.2014 14:27 Vyisknout článek Stáhnout ve formátu PDF

Sněmovna ve středu neschválila po velmi bouřlivé čtyřhodinové debatě kontroverzní senátní návrh zákona o Národním parku Šumava. Odpůrci argumentovali především tím, že by na Šumavu otevřel cestu developerům, kteří by její území zaplavili stovkami nových domů, hotelů a lanovek. Daleko větší šance by měla mít připravovaná novela zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou slíbilo ministerstvo životního prostředí předložit do měsíce. Server Regionpodlupou.cz požádalo o stanovisko k aktuální situaci Pavla Hubeného, ředitele Správy Národního parku a CHKO Šumava.

Speciální senátní návrh zákona o NP Šumava ve středu ve Sněmovně neprošel. Je to pro vás dobrá nebo špatná zpráva?

„Tak předně bych chtěl konstatovat, že mě překvapila řada nepravdivých informací, která ve Sněmovně padla během projednávání zmíněného návrhu zákona. Ale to je asi součást toho procesu. Každopádně to, že senátní návrh zákona přijatý nebyl, považuji za vítězství zdravého rozumu.“

Je vám tedy bližší novela zákona o ochraně přírody a krajiny, kterou chystá ministerstvo životního prostředí?

„Skutečně podporujeme cestu novelizace vyhlášky, kterou připravuje ministerstvo. Je lepší, aby pravidla byla v jednom zákoně, než aby byla ve dvou zákonech a mezi nimi probíhaly nějaké rohovačky. Novela je podle mě správná cesta. Je to dobré řešení pro všechny. Vyhlašují se tam všechny čtyři národní parky, bude splněna ta podmínka, že parky budou vyhlášeny zákonem. Až ta novela projde, budeme stát před úkolem připravit novou zonaci národního parku.“

Můžeme tedy počítat s tím, že se nějak výrazně zvýší bezzásahová první zóna, po čemž volají ekologické organizace i mnozí odborníci?

„Máme nějakou představu o tom, jak to uděláme. Vyjdeme z plánu péče, který nám dnes platí, což je dobrý základ. V těch základních plochách je přijatelný i pro obce ležící na území NP. Pokud jde o území, tam sme schopni se dohodnout. My s procenty nějak zvlášť nepracujeme. Víme o tom, že nyní máme 23 procent bez zásahu, což je plocha, kterou chceme udržet. Jestli se dohodneme na nějakém mírném rozšíření, půjde to bez problému a nebude to riskantní pro žádnou ze zúčastněných stran, tak se to někde pokusíme mírně rozšířit. Těch stávajících 23 procent je výchozí základ, se kterým jsme dnes spokojeni. Na rozšíření bezzásahové zóny na zhruba 50 procent o kterém se neustále mluví, existuje studie Hnutí Duha podpořená vědci a vychází skutečně z objektivních údajů. Ale v regionu je politicky neprůchodná. Jsme racionální, chceme se starosty i obyvateli obcí vycházet. Nevidíme to, že bychom se měli hnát tímto směrem.“

Čím je pro vás připravovaná novela ministerstva životního prostředí zajímavá?

„Novela navrhuje revoluční polohu ve změně zonace. Dnes je to tak, že první zóny jsou automaticky brány jako nepřístupné, ale může se v nich těžit. Novela říká, že vstup lidí do tohoto území příliš nevadí, na rozdíl od zásahů. To znamená, že my to postavíme na tom, že nejcennější zóny budou bez zásahu, ale budou přístupné.“

 

Na úvod našeho rozhovoru jste zmínil, že ve Sněmovně při projednání senátního návrhu zákona padla řada nepravdivých informací. Můžete bát konkrétní?

„Za všechny uvedu například jednu věc, která mě opravdu pobavila. Pavel Eybert (ODS) tvrdil, že v suchém lese nejsou ptáci, zatímco v zeleném ptáci jsou. Tak realita je jiná a zcela opačná. My máme k dispozici měření a sčítání ptáků za posledních 20 let a víme, že v tom uschlém lese po kůrovci žije dvojnásobek ptáků než v tom lese zeleném.“

Autor: Richard Beneš

Hodnocení:

-5-4-3-2-1012345

Příbuzné články

Doporučujeme také


Diskuse (1 příspěvek)

Vyměnit obrázek Bezpečnostní kód

Vaše jméno:
Opište kód:
Komentář:

nevěřící a nezezelená 09.12.2014 14:58, Reagovat

My máme k dispozici měření a sčítání ptáků za posledních 20 let a víme, že v tom uschlém lese po kůrovci žije dvojnásobek ptáků než v tom lese zeleném.“

A copak tam ti ptáci asi žerou ? Touha pana Hubeného je vrátit prales na celou Šumavu,lidi ho nikdy nezajímali. Svým způsobem uvažování se velmi hodí do dnešní doby.

Copyright 2012 Regionpodlupou.cz

Publikování nebo další šíření obsahu serveru Regionpodlupou.cz je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.